Mange blade har et ekspertpanel, man som læser kan skrive ind til for at få højt kvalificerede svar på ens – formentligt banale – spørgsmål.

Men hvor vigtige er disse udråbte eksperter? Og hvor meget eksperter er de, når de kommer til stykket?

En ekspert må vel være en der er specialist på et felt. En som virkelig ved meget om et givent emne.

I stedet for at have én – eller ganske få – eksperter, var det så ikke en fin ide at have hundreder, måske endda tusinder af eksperter?

Hm. Da jeg startede dette indlæg havde jeg tænkt mig at ende et andet sted end der, hvor jeg er på vej hen nu. Nu er jeg IGEN ved at fedte mig selv ind i, at Wikipedia er de 1000-vis af eksperter, verdens største ekspertpanel.

Jeg ville egentlig hen til en pointe om, at man da bare kan have et debatforum (ikke et hvilket-som-helst, det skal være det rette…), hvor debattørerne – sammen – kommer frem til et ekspertsvar. Det eksisterer allerede. Det hedder nyhedsgrupper. Og naturligvis de usigeligt mange debatfora rundt omkring.

Hvor Wikipedia er en stærkt struktureret tilgang til ekspertviden, er bladenes brevkasser og ekspertpaneler præcis ligeså ustrukturerede som nyhedsgrupper og debatfora. Jo, der er nogle bestemte kategorier man holder sig inden for, men det er så også det.

Måske bladene skal tilknytte ekspertpaneler på deres hjemmeside til bladenes brevkasser. Så kan mange flere eksperter dele ud af deres enorme viden.

På et kursus jeg var, snakkede vi om de metoder man bruger som spejder. Straks skulle jeg skille mig ud, og valgte at arbejde med “Vanvid” som metode. For hvad er det vi gør?

Vi laver ting, der ligger ud over det normale

• hårde løb, der sætter fysik og psyke på en alvorlig prøve
• fjoller rundt fordi det er sjovt – uanset hvad andre mener
• leder gennem motivation – der er ikke mulighed for decideret løngodtgørelse og fyring er heller ikke let
• får spejdere og andre ledere med på ideerne gennem stærkt engagement. Det er sjovt at have det sjovt, og det fører som regel til noget
• skifter rammer konstant. Nogle aktiviteter foregår i naturen, andre i en klatrehal, andre igen indendørs

Og så er aktiviteterne ikke en gang det vigtigste i spejderarbejdet. Det er den personlige udvikling (den er bare så svær at sælge).

Hvorfor er det nu lige FISH?

• vi leger og har det sjovt (play)
• vi gør en forskel (make their day)
• vi er til stede (be there)
• vi har en klar holdning (choose your attitude)

Men vi kalder det ikke FISH. Vi kalder det helt almindeligt spejderarbejde.